超越個人,擁抱生活中的系統(tǒng)復(fù)雜性。
自從塞利格曼于1998年宣布了積極心理學(xué)運動之后,積極心理學(xué)已步入了第三個十年,回顧積極心理學(xué)這30多年的發(fā)展,我們認(rèn)為積極心理學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了三次浪潮。
浪潮,是一種學(xué)術(shù)隱喻,意味著學(xué)術(shù)發(fā)展模式的起伏和轉(zhuǎn)化。浪潮并不是斷斷續(xù)續(xù)的階段和逐步的變化,而是動態(tài)的流動性和連續(xù)性,它們之間的邊界模糊而重疊。此外,后浪并不能夠替代前浪,也不會讓前浪貶值;相反,前浪為下一個后浪的出現(xiàn)創(chuàng)造了條件和能量。
我們可以把文化想象成水,而精神在這樣的水中沖浪。
構(gòu)成文化靈魂的精神的涌動讓如水的文化充滿了活力,并且在共同的方向上形成了一浪浪的涌動。心理學(xué)者并不會刻意讓自己成為某一種特定的前浪或后浪,而是在精神的涌動過程中,在學(xué)術(shù)的巔峰成為“沖浪”的弄潮兒,心理學(xué)者更是沐浴在文化的潮流中不斷前進(jìn)的學(xué)者。
不僅如此,身處心理文化浪潮之中的我們也可以看到引領(lǐng)潮流的先行者——例如,積極心理學(xué)倡導(dǎo)者馬丁·塞利格曼幫助創(chuàng)造這些新的文化趨勢。當(dāng)然,在涌動的表面現(xiàn)象之下,是更深、更持久的洋流和潮汐的漲落。
本文希望能夠透過積極心理學(xué)的深層背景、啟蒙時代,以及其發(fā)展中的的一些現(xiàn)象梳理出其發(fā)展中的一些規(guī)律和趨勢。以便更深入的理解積極心理學(xué)的科學(xué)方法和主導(dǎo)話語。
積極心理學(xué)的第一次浪潮
黑格爾的辯證法認(rèn)為,發(fā)展是通過正題-反題-合題得以實現(xiàn)。
積極心理學(xué)的語境中的正題是積極心理學(xué)出現(xiàn)之前的心理狀態(tài)。積極心理學(xué)的創(chuàng)始人認(rèn)為當(dāng)時的“心理學(xué)”太過關(guān)注心理紊亂和功能障礙。作為一種對話,積極心理學(xué)家提出了相反的觀點:專門關(guān)注積極因素的心理學(xué)領(lǐng)域。
這種能量脈沖動員了全世界的學(xué)者和實踐者,從本質(zhì)上說,第一次浪潮的特點是關(guān)注某種程度上被視為“積極”的現(xiàn)象,從積極的價值情感(如幸福)到積極的行為模式(如親社會性)。
第二次浪潮
第一次浪潮所取得的令人印象深刻的進(jìn)展,為人們更加積極地思考積極的基礎(chǔ)概念提供了動力和基礎(chǔ)。例如,通過強(qiáng)調(diào)積極的一面,這就有可能意味著一種兩極分化的話語——表面上積極的品質(zhì)被認(rèn)為是有益的,必須加以追求,而負(fù)面現(xiàn)象則是不可取的,是應(yīng)該避免的。
然而,分化后的情況更為復(fù)雜。
例如,人們可以區(qū)分積極和消極的價值(無論某件事是愉快的還是不愉快的)還是積極和消極的結(jié)果(某件事促進(jìn)或阻礙幸福)。
如此區(qū)分的后果就是你會意識到積極的品質(zhì)有時候也會帶來負(fù)面的結(jié)果,例如“不切實際”的樂觀情緒與危險的健康相關(guān)行為聯(lián)系在一起。同樣,消極的品質(zhì)也可能有一些積極的結(jié)果,如無聊促進(jìn)了內(nèi)省的洞察力和創(chuàng)造性的想象力。
通過這些論據(jù),積極心理學(xué)最初的前提——從對積極因素的關(guān)注——擴(kuò)展到包含了對積極和消極之間微妙的動態(tài)相互作用的更多理解。
因此,如果說“往常的心理學(xué)”是正題(專注于修復(fù)功能障礙),而第一波積極心理學(xué)是反題(強(qiáng)調(diào)積極的一面),那么積極心理學(xué)的第二次學(xué)術(shù)浪潮構(gòu)成了一個合題。
積極心理學(xué)的第二次浪潮仍然關(guān)注那些能夠支持第一浪潮的相同元素概念,如繁榮和幸福。然而,它的特點是對積極和消極的概念采取更細(xì)致的背景分析,突出了分化狀態(tài)的“動態(tài)協(xié)調(diào)”和“把相反的因素平衡成一個整體”的重要性。
第三次浪潮
現(xiàn)如今,第一浪潮和第二浪潮的能量仍在脈動,同時,新的力量正在聚集。
在黑格爾的圖式中,任何涌現(xiàn)的綜合都成為新的辯證運動的正題。
第二波可能是“往常的心理學(xué)”和第一波積極心理學(xué)的合題,但隨著它的確立,它成為一個新的正題,等待著更新的反題。在這種合題后的新的背景下,人們可以看到即將出現(xiàn)的新動向。
對我們來說,第三次浪潮的主要特征是各種形式的認(rèn)識論的拓寬,包括超越充當(dāng)了研究焦點和關(guān)注中心的單獨個體。以“積極心理學(xué)”為例,當(dāng)?shù)诙ㄙ|(zhì)疑積極的部分時,第三波挑戰(zhàn)的是心理學(xué)的部分。
因此,我們發(fā)現(xiàn)一種超越心理學(xué)界限的新興學(xué)術(shù)將來自不同領(lǐng)域的知識和方法融入其中,并以此深入研究群體、組織、文化和人類及其福祉所在的系統(tǒng)。
當(dāng)然,即使在第一次和第二次浪潮中,也可以發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)界對(作為組織的)超個人現(xiàn)象產(chǎn)生了興趣。只是研究和實踐的焦點仍然主要集中在個人身上,這也許反映了個人主義在西方文化中更廣泛的傳統(tǒng),而西方文化最初正是在這些個人主義文化中發(fā)展起來的。
但現(xiàn)在我們看到了一種新的探索——對人們生活現(xiàn)實的系統(tǒng)性和社會文化復(fù)雜性的更積極和全面的探索。這意味著積極心理學(xué)以各種方式拓寬了其范圍和流程,包括:
研究的焦點:對超個人的過程和現(xiàn)象更感興趣,例如“系統(tǒng)告知積極心理學(xué)”這樣的新興范式。
學(xué)科:變得更加多元和跨學(xué)科,正如“積極教育”這樣的混合方式所反映的那樣。
文化背景:變得更加多元文化和全球化,正如我自己的研究所反映的那樣,在非英語語言中探索與幸福有關(guān)的“不可譯”詞匯。
方法論:包括其他范式和認(rèn)識方式,如定性和混合方法。
結(jié)語
當(dāng)然,這種斷代只是一種推測。所有這些微瀾很可能不會在磁場中產(chǎn)生足夠大的改變,不足以貼上浪潮的標(biāo)簽。另一方面,這些發(fā)展可能會繼續(xù)聚集力量,不斷膨脹,而它們作為新浪潮的地位將變得更難爭議。
不管怎樣,考慮到學(xué)術(shù)界和更寬泛文化中涌動的動力,新的能量也會繼續(xù)產(chǎn)生,我們甚至無法預(yù)見新的發(fā)展將會以怎樣的方式推進(jìn)我們對幸福的理解,并在人類文明的海岸線上留下印記。